原本定档去年“压轴”上映的《妙先生》★★★，在收获一拨中下点映口碑后，选择在原档期前日官宣撤档；经历漫长等待，作为影院复映后首部出战的国产动画新片，在线不足一周的《妙先生》却高调声明转战网播

　　在北京终于等来比依萍找她爸要钱那天还大的暴雨之前★★★，北京影迷率先蹲来了一则好消息。

　　而在转场缺位、跳帧显著之余，《妙先生》也在看似复杂的世界观升级过程中★，令原有深挖人望、颇有剑走偏锋意味的暗黑讽刺质感，降维到环保主义式的世界电影主流价值窠臼。

　　但换了导演的《妙先生》，却在“前作”最成功的一点上动力不足★★。且不论近乎放弃创意的人物造型，单论作为叙事核心的彼岸花★★，就已经是《寻龙诀》等真人电影都用滥的道具。

　　在寻迹者“同盟”内部★★★，杀好人的问题分支出“他人杀害★★★”还是“自我牺牲★★”的选择；到了大反派从来不笑的“笑人”眼中，坏人的加速内斗正是好人成为世间主流的唯一途径★；而在终极BOSS★★★“妙先生★★★”的“妙”手中，人的生命无非世间渺小一环，即便人类消亡，世界也不会变得更坏

　　为拯救争斗不休的“坏人★★★”★★★，寻迹者们就必须消灭彼岸花★；而为达此目的，就必须掐灭为彼岸花提供生存环境的★“好人”。杀几个好人就能救万千坏人的类★★★“电车难题”★★，听来确实是为成年人量身定做的选择。

　　当然，在全国复映影院上座率限额只有30%的情况下，大众观影热情始终高涨★★：不仅等复映“老片”再续佳绩，等口碑欠佳的新片也均收获满意成绩★。

　　技术层面观察，《妙先生》在会战“笑人★★★”之前的铺垫★★★，是既漫长又割裂的。为展示彼岸花的诱惑，便设置兄弟相残的情节；为分别呈现丁果与殷凤在★“杀好人”理念上的分歧，便再机械填补相应桥段。这样番剧叠加般的填空结构，无疑令动画电影的意义大减★。

　　《妙先生》改编自不思凡的同名动画短片★★★。令诸多观众选择观看《妙先生》的最大理由，也正是其与不思凡执导作品《大护法》的深度★★★“姊妹片★★”捆绑。

　　可在这些观众的映后评价中，预期中的“成人”★、“暗黑”甚至“实验”等主打概念，却几乎不见落地痕迹★★★。

　　首周不足900万的票房成绩，只是影片自“问世”起便始终不断的风波在延续：

　　在《妙先生》设定的故事宇宙中，愚人们在所谓★★★“造物主”“妙先生”创造并播撒的彼岸花诱惑下，陷入贪婪与病痛的人间地狱。讽刺的是，彼岸花唯一适于寄生繁衍的宿主，却是世间为数不多心地纯善的好人。

　　乍看深刻唬人的大道理金句，无论在画风割裂的影片中，还是抽离至画框外的生活★★，于逻辑意义上都是经不得细究的空话★。现实生活中已经被类似★“心灵鸡汤”折磨太久的成年人，何苦还要在动画电影的幻想世界中重温这些温水煮青蛙的噩梦★★？

　　或许，这部尚存几分锐气的作品，在匆忙奔向一次次定档时机的路途中ng28南宫官网版75MB，只能失于打磨、归于遗憾。不过，无论久别重逢的银幕★★，抑或满怀期待的观众，都值得与更好的国漫银幕相遇。

　　试问“妙先生”用彼岸花按茬“清除”人类的设想，与灭霸蒸发半个世界的响指又有何差异？

　　而就在票房失意之余，影片口碑也在重温去年点映时的尴尬。自开画分6.6不断微降的豆瓣电影评分★★★，现今已迫近及格线；影片出品方彩条屋影业曾言★“贴钱都要做”的这部作品，显然在★★★“妙★★★”的预计道路上走势并不太妙。

　　在这样匮乏的创意支撑下，本应凭画作影像制胜的《妙先生》★，就这样“义无反顾★”地跳入语言类节目深渊★。

　　据《北京日报》消息★★，8月14日起，北京市影院上座率上限调至50%，时长超过两小时的影片也不再安排中途暂停而这，也是全国多地影院放映政策调整的缩影，意味着本周五将提前点映的《八佰》及重映经典《哈利波特与魔法石》等都将“一映到底★★”★★，而且高峰时段★★“一票难求”的现象也将大大缓解。

　　建议十三岁以上观众观看。自我分级式将上面这句话打入宣传“公屏”的《妙先生》，对于成年受众群体的自信显而易见★。

　　尽管同样面对技术指摘，但三年前先锋出世的《大护法》★★，却与同年上映的《大世界》一道为成人向动画电影提供了国产范例。在以花生人、鸭子等形象为基础的社会模型中，大展幻想优势的《大护法》恰恰靠绚烂却克制的喻体★★，将一切残忍化为令人或会心一笑或不寒而栗的想象风暴★。